Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]

mOVIMENTO de hUMOR

Desenhos originais com um hUMOR que ou fazem pensar ou fazem ranger os dentes.

A POBREZA É QUEM MAIS CUMPRE COM AS CONDIÇÕES DE COMBATE ÀS ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS ?

Gomes, 04.06.20

MH JUNHO 20-4.jpg

O relatório da ONU (2019)
revela que há cerca de 1,3 biliões
de pessoas de 101 nações analisadas
que são consideradas “multidimensionalmente pobres”. Havendo um aumento de 500 milhões de pessoas
a viverem em condições sub-humanas.

(Ver o relatório aqui: https://news.un.org/pt/story/2019/07/1679661)

Parece que não tem nada a ver
com o combate às alterações climáticas.
Parece que até são situações diferentes
e quase estanques entre si.

Mas a questão que colocamos é esta:
- Se o combate às alterações climáticas
deve ser feito no mundo,
como explicar à maioria da população do mundo
(a que "sobrevive" abaixo das condições humanas - se juntarmos a pobreza acrescida com o covid-19 - os números saltam ainda mais) como podem ter práticas ecológicas?

Numa lógica de maldade e cinismo: as pessoas que lutam para sobreviver já fazem reciclagem,
já reduziram MUITO o consumo,
os alimentos com proteína animal são miragem.

Desculpem tanta maldade, mas é o que se apresenta.

A maior maldade
é ver o primeiro mundo
a reclamar de barriga cheia
e apenas a olhar para o seu umbigo.

Um dos símbolos mediáticos no combate
às alterações climáticas é Greta Thunberg que disse:
“Se os adultos se estão a borrifar para o meu futuro,
porque hei de ir à escola?”
A questão que não foi explicada na escola,
onde Greta anda, é que a maioria das pessoas
que no mundo lutam pela sobrevivência
estão MUITO piores e não vão mesmo colaborar com ela.

Iniciar uma luta para acabar com a pobreza
é uma prioridade maior - mas os professores
de Greta esqueceram-se de explicar isso.

A viagem que Greta fez para a
Cimeira do Clima da ONU (em 2019)
não serviu apenas para poupar o ambiente,
mas serviu também para consciencializar as pessoas
de que há alternativas ao avião
(evidentemente que estamos a falar de uma micro-minoria mundial dentro da minoria que tem posse para viajar
de avião).

A bordo do Malizia II,
a activista, o pai Svante,
o príncipe Pierre Casiraghi, que ia ao leme do iate,
Herrmann e uma equipa de documentaristas demonstravam que havia uma minoria,
dentro da minoria que pode pagar viagem de avião,
que até pode despender tempo
e dinheiro para viajar num iate.

(ver aqui: https://www.tsf.pt/…/greta-thunberg-cruza-o-atlantico-rumo-…)

Tomara a maioria das pessoas no mundo
ter duas refeições por dia.

Estas demonstrações de absoluto dispêndio
de verbas são prova de que só há rico se houver pobre.
Mas quem é rico tem saber que é melhor partilhar, se for obrigado a partilhar como na China (e países comunistas), quando têm poder
a primeira coisa que ambicionam
é tirar ao outro para terem mais.

Tal como a ideia de que é necessário haver pessoas
a fazerem o trabalho que não queremos
para os nossos filhos,
assim passam propaganda para nos manipularem.

A ecologia iniciou com mais força nos anos 70
e tinha como prática a Instrução e o desenvolvimento
de técnicas que continuassem
a produzir produtos a preços acessíveis
ao mesmo tempo que se reduzia o impacto na Natureza.

A prioridade talvez deva ser a de combater
as condições sub-humanas em que vivem pessoas,
na nossa rua, cidade, região, país e mundo.

Se as pessoas não forem remetidas a gente de segunda,
há mais inteligência para potencialmente se resolver
o problema da ecologia e de pandemias.

Fiquem em segurança
e aproveitem para questionar.

Gomes
04/06/2020